martes, septiembre 18, 2007

MORIR POR 300 EUROS

17/09/2007
18/09/2007

El virus del papiloma humano (VPH) es el causante, entre otras patologías, del 100% de los casos de cáncer de útero, la segunda causa de muerte por cáncer en mujeres, en el mundo, y la primera en los países en desarrollo. Esta dolencia afecta a medio millón de mujeres, cada año, 300.000 de las cuales mueren por su causa, según la Organización Mundial de la Salud. Sólo en España se diagnostican al año unos dos mil nuevos casos.
También sabemos que el 70% de las mujeres sexualmente activas serán infectadas con el VPH durante su vida, pero por fin tenemos a nuestro alcance una vacuna capaz de evitar el contagio con unos resultados demostrados de una reducción de hasta el 90% de los casos.
Esto significa que con una simple vacuna podríamos minimizar la incidencia del cáncer de cuello uterino y las verrugas genitales. Hoy por hoy, la simple utilización de esta terapia preventiva supondría que nuestras hijas reducirían en un 90% sus posibilidades de padecer estas enfermedades.En nuestro país el ministro de Sanidad y Consumo, el científico Bernat Soria , ha presentado un informe al Consejo de Ministros sobre la próxima comercialización --prevista a partir de la segunda quincena de septiembre-- de esta vacuna, y es también su intención hablar con las comunidades autónomas sobre la posible incorporación de la vacuna contra el virus del papiloma humano al calendario común de vacunaciones del SNS (Servicio Nacional de Salud).
ESTE FACIL tratamiento preventivo protegería a cualquier mujer que no haya tenido contacto previo con el virus, independientemente de su edad, por lo que es muy recomendable para todas aquellas que aún no hayan mantenido relaciones sexuales, forma normal de transmisión del VPH.Sin embargo el simple hecho de que al Estado y a las comunidades autónomas les salga más barato costear los tratamientos de las enfermas que financiar los 300 euros que cuesta cada vacuna --para toda la población a partir de la pubertad-- puede convertirse en un insalvable obstáculo para la generalización de este tratamiento preventivo.
Será la Comisión de Salud Pública Interterritorial quien decida sobre la financiación del medicamento y su inclusión en el calendario vacunal, pero sería una pena que, por cuestiones económicas, nuevamente se rompiera la igualdad entre las distintas comunidades autónomas, varias de las cuales administrarán por su cuenta el antiviral, de no llegarse a ningún acuerdo, para lo cual ya han solicitado al ministerio los recursos necesarios, mientras que el resto apenas ha iniciado consultas para diseñar sus estrategias.
Por su parte, el ministro de Sanidad apuesta por una campaña que incluya a niñas entre los 12 y los 14 años, lo que deja fuera a todas aquellas que superando esta edad aún están a tiempo de protegerse contra el virus.La comunidad científica considera conveniente que se vacunen las chicas entre los 9 y los 26 años, y los niños de los 9 a los 13, lógico si tenemos en cuenta que este virus no solo es transmitido por los hombres, sino que puede llegar a afectarles llegándoles a causar verrugas, cáncer de ano, o cáncer de pene, si bien con la vacunación femenina queda interrumpida la cadena de transmisión de la enfermedad.
Yo no quiero ponerme el parche antes de la herida, pero soy madre de dos hijas y, como a tantos otros padres y madres, no me dejaría indiferente que, por vivir en Asturias o en Canarias, perdieran la oportunidad de verse protegidas por ella contra el cáncer de útero, mientras algunas comunidades --que ya han manifestado su intención de administrar la vacuna-- la facilitan e incorporan a su calendario desde el próximo año.Algunos proponen una solución mixta que podría consistir en incluir la vacunación dentro del calendario para chicas de hasta 14 o 15 años, y financiarla mediante receta médica a todas aquellas que lo soliciten, al menos, hasta los 26, aunque muchos estaríamos dispuestos a pagar una parte del coste del medicamento con tal de evitar el riesgo.
De momento la vacuna se comercializa en 38 países del mundo y en todos los de la Europa de los 15 --Portugal, Francia, Alemania, Italia, Irlanda, Reino Unido, Bélgica, Holanda, Austria, Luxemburgo, Suecia, Finlandia y Grecia--, a excepción de España. En Estados Unidos, Australia y Canadá además se recomienda y se financia.
Yo espero que en un país como el nuestro, que ha logrado según palabras textuales del presidente situarse entre los "ocho grandes" y entrar en la "Champions League de las economías mundiales", no tengan que sufrir y hasta morir por este virus tantas mujeres. Total, por 300 euros.

Milagrosa Carrero Sánchez


miércoles, septiembre 12, 2007

El arte de desinformar

Leyendo los contenidos del currículo de la nueva asignatura Educación para la Ciudadanía , muchos de los cuales ya estaban contemplados dentro de los temas transversales recogidos en la LOGSE, me congratulo como docente, como ciudadana, y como madre de la implantación de esta valiosísima materia que hace tiempo se vienen impartiendo en la mayor parte de los países europeos desde Inglaterra a Grecia, pasando por Portugal, Francia, Italia, Irlanda, Suecia, Bélgica, República Checa, Luxemburgo, Holanda, Eslovenia, Estonia, e incluso la supercatólica Polonia, y cuyos contenidos aún se siguen impartiendo de manera transversal en otros países como Alemania, Dinamarca, Hungría, Chipre, Noruega o Finlandia.


Sobre los contenidos que no son otros que la enseñanza de los valores democráticos se ha difamado, extrapolado, engañado, y manipulado la información. Educar en el respeto, la tolerancia, la pluralidad, favorecer la convivencia, la integración social, el diálogo, rechazar la injusticia y la discriminación, y conocer y valorar los derechos reconocidos en las declaraciones internacionales y en la Constitución española son los objetivos que se propone esta necesaria asignatura que pretende combatir la violencia, la intransigencia, y en general la falta de educación promovida por ciertos medios, y de la que nuestros niños y jóvenes están siendo fáciles víctimas. Hablamos de circulación vial, de consumo responsable, del respeto al entorno, de la no violencia, del derecho internacional, de las acciones por la paz, del papel de los organismos internacionales y las fuerzas de pacificación.


PERO ESTA asignatura no es una materia simplemente decidida por la mayoría democrática que otorgan las urnas, sino un texto en cuyo contenido han intervenido organizaciones como Amnistía Internacional, la Asociación Pro Derechos Humanos, la Asociación Universitaria de Profesores de Didáctica de las Ciencias Sociales, Cáritas, la Coordinadora de ONGs para el Desarrollo, Intermón-Oxfam, la Federación Española de Religiosos de Enseñanza, o la Fundación Luis Vives, y para cuyo diseño la ministra Mercedes Cabrera ha consultado a representantes del Ministerio de Defensa, de los institutos de la Mujer y de la Juventud, o hasta de la Dirección General de Tráfico, sin olvidar a la Confederación Española de Centros de Enseñanza, y así hasta más de veinte grandes colectivos sociales, muchos de ellos católicos, que respaldan la implantación de la materia, destacando, dentro este sector el explícito apoyo del colectivo de Cristianos Socialistas, respaldando la materia con la firma de un manifiesto donde la consideran especialmente necesaria para nuestra sociedad, y las declaraciones de el obispo electo Joan Godayol , que no solo defiende la implantación de la asignatura en el sistema educativo español, sino que también aboga por la no intromisión de la Iglesia en cuestiones políticas, entendiendo que las relaciones entre Iglesia y Estado deben estar basadas en el respeto. De igual forma, los 2.000 centros religiosos concertados agrupados en la FERE --1,5 millones de estudiantes-- han decidido impartir la Educación para la Ciudadanía, tal y como marca la ley, mostrando su desacuerdo con el sector más reaccionario de la Iglesia.

En este punto ya nadie se pregunta dónde está el problema sobre el que tanto insisten en hablar algunos grupos reaccionarios a fin de generar polémica entorno a la EpC porque resulta evidente que es ficticio, y efímero: otro bote de humo más, otro pretexto para atacar a Zapatero .

En efecto, a seis meses de las elecciones, y dando algunas encuestas una ventaja de 6 puntos al PSOE por encima del PP, --uno más que en 2004-- no es de extrañar que la estrategia de ataque iniciada hace tres años y medio por la oposición, se radicalice bombardeando cada iniciativa del Gobierno, aunque sea excelente y hasta de su agrado, con tal de generar la famosa crispación , alentar la polémica, sembrar la cizaña, o enturbiar, al menos, la claridad informativa emitiendo mensajes equívocos que lleguen a dejar un poso de duda en grupos manipulables.

Por fortuna los españoles de hoy no somos los analfabetos de otros tiempos, y después de tanto bombardeo publicitario distinguimos perfectamente entre una noticia, y una mentira de laboratorio laboriosamente trabajada por estos artistas del arte de desinformar.

*Profesora de Secundaria
Milagrosa Carrero Sánchez